Show cart
Design & Illustration

Surfski-hybrid for Nordic Kayaks

Lines

The last couple of months I have been tweaking the lines of a new surfski-multisport-hybrid for Nordic Kayaks. It started with a request for a little advice on the hydrodynamic development of a new kayak aimed at comfortable cold water paddling. There has been a little doubt on the suitability of surfskis and sit-on-tops up here on latitude 60 (actually the same latitude as southern Greenland and Alaska) and idea was to offer a working solution.

We quickly found out that we had some notions in common on this - ideas that I had built into a lot of kayak models but mostly in my Sea Racer.

To establish a common ground for discussions, Fredrik and Peter tried out the first launched Sea Racer, that happened to be in their part of Sweden. They were impressed with the stability of the craft - and even more that it in spite of this stability was faster than the comparison: a well known American surfski and a Swedish multisport kayak - and provided a softer drier ride in waves.

My basic idea is that hull speed alone is just a small part of the performance. Even more important is that the paddler is comfortable, feel in control and can make use of his or her full strength and technique.

Traditionally most manufacturers have focussed on hull speed - minimal wetted surface and high Cp. That means a rounded hull with significant flare, where the seat must be placed a couple of inches above the bottom to fit - forcing the sheer and deck up as well, and the necessity of flats in the deck to get the paddle close to the centerline. This severely compromises the initial stability with the result that many can never achieve real paddling efficiency in waves - it takes too much power and concentration just to keep from turning over.

The basic idea - tested on a lot of my kayak models - is to widen the bottom so the seat can be lowered and decrease the flare slightly. The result is that the center of gravity will be one or two inches lower, which is the single most important factor for stability. Then the sheer and deck can follow, for less windage and a more comfortable paddle catch. The stability increases to such an extent that some of it can be sacrificed for a decreased beam, giving a splendid loa/beam ratio (1: 14,5) and increased top speed. This kayak at 43 cm beam will have a initial stability comparable to a 5-6 cm wider traditional surfski.

A hull for speed, stability and comfort

The image shows the basic idea: the numbers a just to show the thinking and the potential, as the comparison is a fictive generic surfski/multisport hull.

Mention a lower seating position and the majority of competition paddlers dig in the heels. But since everything is lower - seat, sheer, deck - there will be no other difference than the hip angle changing from approx 86 deg to 88. In my experience this is a marginal change, and one that one gets used to very quickly.

I do not believe that the top elite paddlers will benefit noticeably from this kind of hull - at least not for short races. They can handle a far more tippy kayak in waves. But the others may use their strength, technique and stamina more efficiently in this kind of kayak hull.

I also believe that this kayak can be used for fast touring with light load. An accomplished paddler may be at ease in open sea conditions and achieve impressive daily runs at a high touring pace and with a reasonable effort.

There are also some new ideas for the cockpit arrangement - integral cockpit pod with minimal volume (surfski style), integrated rim/flange for a spraydeck, integrated bailer, "soft" rudder pedals etc – but as my main task have been to develop the hull, I leave those to Fredrik and Peter at Nordic Kayaks to show.

Comments

Skoj med lite nytt på den svenska marknaden, men konceptet liknar väldigt mycket Van Dusens Mohican http://www.vandusenracingboats.com/mohican.html

Spännande! Men surfski passar rätt bra i Sverige, precis som grönlandskajak gör det...

Jag köper nog en som komplement till min V10...

Spännande! Vet du något om när det är meningen att den ska dyka upp? Ska man behöva oroa sig på DKM+ i år alltså..?

/ Ulf

Augusti tror jag det stod på Nordickayaks.se

2009-01-31 10:54 skrev Erik Wildenstam

"Spännande! Men surfski passar rätt bra i Sverige, precis som grönlandskajak gör det..."

Nja, jag läste på nätet att våra behov varierar beroende var i världen vi bor. Om surfskin ska bli av typen "sit on top", undrar jag om vi verkligen har de behov Amerikanarna i Californien har?

http://www.vitudden.com/hur_vill_du.htm

Underbar text hos VKV: "för att inte överhetta genitalierna...". Paddlat surfski i tre år i Sverige året om, funkar utmärkt här och är rätt säkert, men framförallt kul.

Erik A: Ja det verkar som om van Dusen-folket är inne på liknande tankegångar.

Erik W och Ulf: Jag har dålig koll på det senaste om överenskommelserna mellan Nordic och tillverkaren (lutar för övrigt åt ett svenskt företag med ny spännande teknik) - men förhoppningen är att du skall behöva oroa dig på Dalsland.

Göran och Erik W: Vilken tur att vi bor där risken för så hemska biverkningar är relativt liten...

Lite vinterpaddlingsbilder på surfski.info

harj inte helt greppat surfski men det är iaf på tiden att sittsen sänks i potentiellt snabba kajaker...

sitt höjden i tävlingskajaker är för mig ologisk å de grövsta...

Hur är förhållandet mellan erfarenhet/intuition och teoretiska beräkningar när du designar skrov?

För ett tag sedan fick jag för mig att börja programmera igen och valde då att skriva ett litet program för att göra beräkningar på hur skrovets form påverkar stabiliteten hos båtar. Det gick ganska bra, men än så länge är det bara en 2D-beräkning och inget användargränssnitt.

Tanken är att göra ett litet java-script eller dylikt där användaren kan få lite känsla för vilka effekter en viss form får. Det är ganska illsutrativt, många som inte paddlar tror ju att en kajak är instabil bara för att den ser instabil ut på land (dvs starkt v-format skrov).

Vad använder du för program?

/Johan

Johan, svårt att skatta, men jag lutar mig rätt tungt mot erfarenhet/intuition. Designprogrammens ström av hydrostatiska och -dynamiska data uppdaterade i realtid ser jag mest som ett sätt att snabba upp processen genom att slippa manuella beräkningar och för att se tendenser vid små förändringar.

Programmen ger fakta - men fakta måste tolkas. Och med Heisenberg byter de skepnad under tolkningen (okej, lite tillspetsat).

Jag använder enklast tänkbara programvara: Bearboat, för att serva mig med nödvändigt dataunderlag och snabbt ge en grundform med de ungefärliga egenskaper jag är ute efter. Sedan flyttar jag över i Illustration och ritar skrovet.

Finns lite mer längst ner på denna sida

Hejsan,

Har du/ni kommit längre i tankarna/diskussionerna. Vissa hemligheter förstår jag om ni vill hålla på men är det några erfarenheter som kan offentliggöras redan nu?

Nej, prototypen är klar och nu pågår diskussioner med flera tänkbara tillverkare i Sverige och utomlands - en process som jag inte tar del i. Det mesta är klart för produktion. Några detaljer kring sittbrunnsarrangemanget får diskuteras med tillverkaren, eftersom de blir beroende av tillverkningsprocessen.

Post a comment