[ På svenska ]

Building: Alterations

Updated Thursday, July 03, 2008 6:38 PM

I am working on a translation, but currently parts of this information is available in Swedish only.

(se även FAQ)

En av de största fördelarna med att bygga själv är att kunna skräddarsy kanoten till utseende och funktioner efter egna mått och önskemål.

Men jag är ändå lite kluven inför ändringar. Å ena sidan är det klart att du skall ta chansen och skräddarsy kanoten till dig själv och genomföra dina drömmar och goda idéer. Annars missar du ju den kanske största fördelen med att bygga själv. Många bra idéer har också kommit fram genom ohejdad experimentlust.

Men det finns också lite tvekan. Dels för att det bakom kajakerna och kanadensarna ligger åtskilliga timmars arbete med beräkning av balans, stabilitet, manöverbarhet etc och ännu fler med prototypbygge och praktiska tester för att optimera varje modell till sitt användningsområde. Att förbättra ett skrov kräver följaktligen att du vet vad du gör och kan bedöma vad en ändring har för positiva och negativa konsekvenser. Och är du i den situationen kanske du istället skall rita din egen kanot från början. Det ökar mångfalden (vilket behövs i ett annars ganska likriktat svenskt kanotklimat) och kan kanske visa sig bli en lyckoträff. Det är dessutom ofantligt roligt att rita och beräkna och sedan uppleva att teorin får liv i den färdiga kanoten.

Men det handlar också om estetik. Jag lägger ofta timmar på enstaka linjer för skapa en harmonisk enhet av linjer, ytor och kurvor. Det skär i hjärtat när jag någon gång ser en kajak där någon okritiskt har kopierat in en linje eller detalj från någon annan kajakmodell som man råkar gilla - och därmed kanske ofrivilligt åstadkommit en iögonenfallande disharmoni. Det grämer mig, både för att det finns en ful kajak därute, som går under mitt namn, och i ännu högre grad, för att någon lagt många timmars jobb på något som i andras ögon ser förfärligt amatörmässigt ut.

Men samma sak gäller här: vet du vad du gör är det bara att ändra - om inte kanske det är bäst att hålla igen lite...

Vad är då okej att ändra?

Längden

Längden är lätt att ändra. Upp till 10% förändring innebär inga problem alls. Bara ändra avståndet mellan spanten vid monteringen. Samtidigt ändrar du också avståndet sittbrunn-akterstäv med samma koefficient. Du måste ha samma avstånd mellan alla spant, annars kan du få oförutsedda konsekvenser med balans och kursstabilitet mm. På ritningar med 12 spant blir kajaken 13 cm längre eller kortare för varje cm du ändrar spantavståndet. Ändrar du mer än ca 10% behövs ofta en lätt justeringen av övergången stäv/botten.

Anledning att ändra längden kan vara t ex att du är liten och lätt – en Nomad kortad till kavatlängd ger lagom volym. Är du lång och tung kan du göra tvärtom – en Kavat förlängd till nomadlängd ger extra lastkapacitet och utrymme.

Bredden

Bredden bör du inte ändra utan att rita om hela spantrutan. Det uppstår lätt linjefel som gör kanoten långsammare p g a turbulens – eller att den helt enkelt blir ful.

Skalförändringar.

Att stoppa in hela ritningen i kopiatorn och ändra skala är heller ingen bra idé. De olika egenskaperna ändras inte på samma sätt (med 200% blir kanoten 1,4 gånger snabbare men 32 gånger trögare att manövrera) – det är lätt att tappa kontrollen över kanotens beteende. Bättre i så fall att rita en helt ny kanot från början.

Däckets höjd

Däckets höjd är relativt lätt att justera om du behöver mer plats för fötter och knän. Jag trivs själv bra med låga däck – därför har de lägsta kajakerna på ritningen en alternativ däckslinje med mer plats.

Dekorationer.

En del byggare vill dekorera med olika träslag. Det finns inga beskrivningar av sådant i medföljande ritningar, men på internet finns åtskilliga bygganvisningar och inspirerande bilder för den som är intresserad av snickarglädje.

Sittbrunnen

Sittbrunnen utformar du självklart efter egna mått och önskemål. På ritningen finns en standardsittbrunn med knästöd – plus anvisningar för att ändra längd och bredd.

Sits och svankstöd

Sits och svankstöd är också lätt att specialisera. Är du en van paddlare vet du säkert precis hur du vill sitta och var stöden skall finnas. Är du nybörjare kan du tryggt följa de instruktioner som finns på ritningen och i byggbeskrivningen. De ger en välfungerande standardlösning som passar de flesta.

Däckslayout och utrustning

Däckslayout och utrustning ger mycket utrymme för egen fantasi. På ritningen och i byggbeskrivningen finns mycket information och råd om roder, skädda, skott, luckor, däcksbeslag, linor mm som antingen kan följas eller användas som utgångspunkt för eget skapande och egna idéer.

Funderar du på större ändringar kan det vara idé att skicka ett mail – jag eller någon annan kanske redan har provat.

Vad händer praktiskt vid ändringar?

Listan nedan visar vad som händer när man ändrar kajakens proportioner eller mått. Av den framgår att en linjär förstoring eller förminskning (t ex i en kopiator) kan innebära överraskningar.

Om kajakens alla mått ändras med en faktor x händer följande:

  • Farten ändras med roten ur x
  • Bredd, längd och höjd ändras med x
  • Våta ytan ändras med x2
  • Deplacementet ändras med x3
  • Motståndet ändras med x3
  • Stabiliteten ändras med x4
  • Trögheten (motståndet mot att accelerera, bromsa, svänga etc) ändras med x5

Om vi för enkelhetens skull tänker oss att vi gör kajaken dubbelt så stor (vilken i praktiken vore en rätt korkad idé), blir den 1,4 gånger snabbare, 2 gånger bredare, längre och högre, får 4 gånger mer våt yta, blir 8 gånger tyngre (om man lastar den till sin konstruktionsvattenlinje), får 8 gånger större motstånd i vattnet, blir 16 gånger stabilare och 32 gånger svårare att accelerera, bromsa och svänga.

Comments

1 8/7/2007 11:32 PM Wrote johan

hej. jag är intresserad att ge mig på ett stripbygge. din "isfjord" låter spännande... jag har en s.k. sof men vill kunna ha fördelarna av en strip.

jag undrar om ändringar såsom däckshöjd över knäna, vinkeln på stävarna kan få negativa konsekvenser?

även en försänkt sittbrunnsring tillsammans med däcksluckor låter lockande.. har du tips hur detta kan göras på bästa sätt utan att det bygger för mycket under däcket?

MVH/johan

2 8/8/2007 12:36 AM Wrote Björn

Självklart kan alla ändringar få negativa konsekvenser, likaväl som positiva – men kajakdesign är inte rocket science och utrymmet för egna infall och övertygelser är stort. Ju mer erfarenhet man har av olika kajaker och deras uppförande desto säkrare kan man pricka in de egenskaper man söker. Ändringar som inte påverkar undervattenskroppen är oftast rätt riskfria – eller rättare sagt: de påverkar mest förhållandet kajaken-paddlaren – inte kajaken-havet.

I byggbeskrivningen finns flera olika sätt att bygga sarg, bland annat en försänkt version.

Comment

Feel free to comment the article above – praise, remarks of errors, other opinions, suggested additions, improvments etc is appreciated. Mail adress is optional, but makes it possible for others to get in contact. The adress is not shown anywhere on the page or in the source code. No HTML or other code is admitted, Url:s are rendered as links and return/enter is rendered as a new line. Do not use this comment form for personal questions or remarks – the contact page is better suited for those.