A ten day summer tour on the Swedish west coast 2006. A break for a swim and lunch. The bottom around Gluppö is white shell sand, and the water is turqoise in sunlight. Photo: Björn Thomasson
Latest updated Monday, July 26, 2010, 34 comments
Hej !
Jag är 191 cm lång, väger runt 100 pannor, har paddlat väldigt lite, kanske 5-8 ggr senaste 3 åren.
Behöver lite press för att göra ngt och tänkte därför börja med ett kajakbygge. Vilken modell rekomenderar Du till en med mina "kvalifikationer" ? Själva bygget är kanske inget problem, (son till båtbyggare), uten mer vilken modell som passar.
Var jag skall paddla ? Blekinge skärgård, sveriges vackraste.
Mvh
Anders
När man bygger själv betyder längd och vikt inte så mycket – de flesta kajaker kan anpassas. Viktigare är hur du tänker dig att använda kajaken: motionspaddling, havstävlingar, dagsturer, långturer, lek och roll i vågor etc...
Hej Björn!
Jag har suttit och letat runt lite på din fantastiska sida. Jag har hittat flera kajaker som skulle kunna passa mig. Men saknar kunskapen att veta vad det är jag letar efter. Så jag tänkte be dig att rekommendera några som du tror passar bäst efter mina behov.
Så, jag är stor 191cm och 100 kg tung. Jag har en son på sju år, 20 kg, som jag vill kunna sätta i den aktra luckan för dagsturer eller korta rundor ut och fiska lite. Sen vill jag kunna använda den för att fly vardagen lite och kunna göra lite längre resor på upp till kanske tio dagar åt gången. Funkar den sen hyffsat att iska ifrån så är det en bonus. Jag är absolut nybörjare och letar nog i första hand efter en stabil kajak hellre än en snabb och sportig variant.
Jag hoppas att du kan hjälpa mig lite!
Ha en bra dag!
Ante
Hej Björn.
Vill börja med att ge dig riktigt med kredit för en underbar hemsida med massor av fakta, tips och inspiration…
Förr många år sen paddlade jag en hel del men under de senaste 22 åren har det i princip inte blivit någonting förrän nu i år.
Anledningen är att jag skall ställa upp i multisportstävlingen Haglöfs Åre Extreme Challenge där det ingår en paddlingssträcka på 25 km.
Paddlar nu i en lånad kajak och upptäckte hur underbar det är, något jag inte riktigt kom på när jag var 18 år, så nu har jag börjat se mig om efter en egen kajak och hamnade då på din sida och blev riktigt sugen på att bygg min egen.
Nu till några frågor jag har..
Vad jag förstår så är det en Jehu jag skall välja om jag vill ha en kajak att motionstävla med? Eller har du några andra bra tips. är 183 lång och väger 82 kg.
Black Pearl är ju en underbart vacker kajak så det får nog bli mitt andra bygge om allt går bra :-)
Jag har arbetat i trä på hobbynivå och skulle vilja ha lite kommentarer på ett annat val av träslag, nämligen Asp! Är väll lätt, segt och lätt att hitta kvistfritt? Har jag rätt och vad är dina erfarenheter?
Hålfasthet! Hur stark är en handbygd kajak.. jämfört med andra av glasfiber, kevlar / kolfiber och ”mjukplast”?
Tål de en grundstötning i en mindre fors tillexempel?
Kulle den bli starkare och/eller lättare av att använda kolfiber istället för glasfiber? Är det möjligt? (just i detta ämne är jag helt novis, men vill ställa frågan).
Önskar dig och alla dina besökare på hemsidan en trevlig midsommar.
/John
Hej John
Tack! Svaren på alla dina frågor finns utvecklade på sajten, men för att dra dem i korthet:
Asp går OK, men gör kajaken några kilo tyngre utan några andra fördelar än en snygg struktur.
En stripkajak är starkare än alla andra material i förhållande till sin vikt. Med material enligt ritningarna blir kajaken lättare än glasfiber, mycket lättare än plast, ungefär samma vikt som kolfiber/kevlar och starkare än alla alternativ. Slitstyrka är bättre än kolfiber och glasfiber men sämre än kevlar och plast.
Grundstötningar innebär inga problem för hållbarheten, men kommer att ge ljusa fläckar i laminatet, som är mycket svåra att reparera. Normalt vid smällar i forsar uppstår bara ofarliga repor i ytskiktet. Rejäla smällar mot vassa stenar kan ge skador in i träet – då får man slipa ner, torka ur träet och lägga dit ny glasfiber i epoxy över skadan (men det kan vänta tills man kommer hem efter en tävling eller långtur).
Kolfiber skulle kunna innebära ett lättare laminat, men kräver i så fall vacuumgjutning, vilket är rätt besvärligt att åstadkomma utan professionell utrustning. Med vanlig handuppläggning vinner man varken vikt eller styrka (eller mer korrekt: laminatet blir aningen styvare men också sprödare). På hembyggda kajaker används kolfiber för att det är snyggt.
...och jag håller med: en Jehu för tävling och därefter en Black Pearl för att njuta av livet...
Hej!
Jag och min man har har totalförälskat oss i kajakpaddling och vill nu skaffa egna.
Vi är nybörjare, bor i småland och vill därför ha två relativt "lättkörda" kajaker som går bra att hantera på små vattendrag. Det är också viktigt att kajakerna är riktigt tåliga då vi tänker oss paddla där det finns gott om sten.
Vi funderar nu mycket över vilket material vi bör välja; trä , glasfiber eller plast. Är träkajaken ett bra alternativ för den typ av paddling vi tänker oss tycker du?
Glad Hälsning/Mari
Att ge råd om kajakval är lika svårt som att välja kajak, och eftersom det handlar om personliga preferenser som inte alltid är helt förnuftsstyrda blir träffprocenten tämligen måttlig.
Plastkajaker är stryktåliga men tröga, tunga och rätt charmlösa - håller för mycket men är svåra att reparera.
Glasfiberkajaker är trevligare, lite ömtåligare men lätta att reparera.
Träkajaker är lätta, trivsamma och tåliga. Tåligheten har dock två sidor: de tål väldigt mycket stryk utan funktionella problem, men repor och skavanker förblir synliga och är svåra att få bort utan att göra om hela ytbehandlingen eller måla skrovet.
Kan ni stå ut med att kajakerna bär sin historia synligt, så rekommenderar jag gärna träkajaker.
Hej Björn
Jag har en dröm att bygga en havs kajak, som jag kan fiska ifrån.
Men jag vet inte vilken modell jag bör välja. Jag är en grön nybörjare,
med stor mage. Jag är ca 178 cm och väger ca 123,2 kg. jag tänker mig
att fiska (paddla) i älv och hav / kust. Packningen bör (ska) var mer när jag är på väg hem, än när jag börjar paddla. Dessutom vill min sambo ha en kanadensare
som hon kan fiska ifrån i en sjö / hav. (Men den bör klara att jag tjuvar den några gånger)
Mvh Benny
Vad bör jag välja för en kajak till mig och vilken kanadensare till min sambo
Sorry Benny, jag missade din fråga. Om du tagit del av diskussionen ovan inser du att jag varken kan eller vill svara på en sådan fråga. Du måste börja med att definiera vad du vill ha farkosterna till: sammanhang, vatten, väder, dagtur-långtur - och för vilken kompetens, ambition etc etc. Annars kan du lika gärna kasta tärning...
Hej! Jag har tänkt att bygga en kajak som projektarbete i skolan. Jag har aldtig paddlat kajak. Jag har problem med att välja vad jag ska ha för kajak. Jag har tänkt att kunna paddla i sjöar, hav och även i mindre vattendrag. Jag har tänkt att kunna använda den till dagsturer och även längre turer över en långhelg. Har du några tips på vilken sorts kajak jag ska bygga?
MVH. Hampus
Bygg en Kavat eller en Isfjord...
Hej ! Jag vill bygga en kajak mest för fiske i både hav ,sjö och älv, har nu en glasfibercanadensare typ din "sport 325" vilken börjar kännas tung och klumpig, väger ca 40 kg .
Vill kunna göra 2-dagars turer med ett tält och packning med några vänner (delad packning)annars mest fiske och nöjes paddling .
Har fastnat för din modell "kavat" och vore tacksam för råd om jag ev. bör byta modell eller om jag tänkt rätt?
M.V.H. Roy
Ja, Kavat kommer att fungera utmärkt. Nomad eller Thule kan vara möjliga alternativ - stabiliteten för fisket är ungefär densamma, men de båda senare ger bättre marschfart och mer plats för packning till priset av större längd (nackdel främst vid hantering på land).
Hej Björn, jag funderar på att skaffa mig en kajak. Är typ 175 och det jag vill kunna paddla är längre turer i havet i höga kusten i en kajak som tål den steniga miljön som är här uppe. Nu funderar jag mellan Point 65 Crunch Rocker, Tahe Coastspirit eller Tahe Lifestyle 500, har du några tips eller tankar på vilken som kan passa bäst av dessa?
Nej Joel, jag har inte provat någon av dem du föreslår – men det är vad du bör göra.
Paddelmysterium!
Ja, nu kommer solen och snart ska jag väl kunna ta mig ut och paddla. Men nu måste jag ställa frågor - särskilt till allas vår kajakguru Björn.
Så här är det. Jag har bytt mig till en hopfällbar - tvåmans - kajak i form av en Klepperkopia. Efter diverse funderingar har jag fått ihop den, men ännu inte krängt på duken. Två korvar som ska passas in vid överdäck och underdäck hörde till som man ska pumpa upp. Givetvis läcker de. Kanske punkteringsvätska för bildäck kan passa?
Hur som helst, två st paddlar hörde till. Jag har limmat och skruvat fast, så de är i ordning. Bladen är 50 cm långa, 19 cm i topp, 20 cm ned mäter de i bredd 21 cm för att sedan gå ned i en vacker snibb.
Jag har varit nere vid min ålahamn och tagit mig ut så långt som stövlarna tillåter och prövat paddeldrag med den här paddeln som är delbar. Det blir ett FRUKTANSVÄRT drag. Och ska man vinkla ett sådant blad mot vinden - hur rullar man skaftet i handen?
Björn, du som kan räkna, som kan de geometriska satserna, om man mäter bladytan på en pagaj, en ordinär, och mäter den här "moderna", rör det sig inte om samma storlek i yta? Egentligen? Jag har ju under alla de här kajakåren enbart paddlat med pagajer. Jag förstår faktiskt inte hur man orkar paddla med sådana här doningar.
Jag tror fler än jag skulle vilja få mer belysning av saken. Med en pagaj paddlar jag gladeligen 5 timmar utan att vara det minsta trött, sliten eller ha ont någonstans. Men kan man verkligen paddla samma tidslängd med en sån här paddel. Låter man den bara glida i vattnet?
O s a!
Henri Högberg
Paddeltyp och -storlek kan bli en komplex fråga och mina synpunkter accepteras nog inte i alla läger. Så en nypa salt...
I grunden anser jag att de riktigt stora bladen hör till lätta tävlingskajaker, vältränade tävlingspaddlare och hög fart på plattvatten – och forspaddling och polo med små lättmanövrerade kajaker som skall manövreras blixtsnabbt i upprört luftbemängt vatten med dåligt grepp. Att de ändå används i olämpliga sammanhang beror nog dels på att det ofta saknas ett förnuftsfilter mellan tävlingbanornas spetsutveckling och "vanlig" användning. Helt fel blir det inte heller alltid, eftersom nybörjare i paddling initialt kan ha en viss nytta av stora blad för att kompensera bristen på teknik.
När sedan nybörjaren inte längre är nybörjare uppstår problem – de stora bladen blir för tunga att dra när paddeln med tilltagande teknik fäster bättre i vattnet. Problemet förvärras av att bladen, till skillnad från de arktiska paddlar, har en längre hävstång (bladcentrum längre ut på skaftet) och därmed belastar muskler och muskelfästen mer. Lösningen som ligger närmast till hands är nog i många fall att man lär sig en "felaktig" teknik som minskar paddeln grepp i vattnet – drar ner luft, skapar turbulens med mera. Man lär sig alltså en dåligt teknik för att kompensera för olämplig utrustning...
Självklart går det att behålla en bra teknik och, som du förslår, underhålla fart genom att låta paddeln glida genom vattnet, med ett minimum av kraft – precis som det går att cykla på planmark en hög växel om man undviker att ta i. Men allt annat: manövrering, surf, motvind acceleration, vågor, ström är mjölksyraframkallande.
Efterhand har det kommit en hel del bra havspaddlar vid sidan om alaska- och grönlandspaddlar, med mindre blad och mjukare skaft – både standardpaddlar och vingpaddlar. Men det finns kvar en hel del, som jag gärna skulle bannlysa från allt utom fors/polo...
Tack Björn! Det återupprättade mitt ego, för jag kan faktiskt inte tänka mig paddla med någonting annat än mina pagajer som maxar 8 cm i toppen! Jag tycker du mycket bra beskriver bakgrund och verkan, tack för dessa insikter.
Jag måste tydligen varit mycket noga med min paddelutveckling. Jag paddlade mkt långsamt till en början för att riktigt grundligt lära mig tekniken med grönlandspaddeln. Och egentligen var det heller inte svårt. Bara att se till bladet hade fäste i vattnet innan jag drog.
När jag nu prövade den här paddeln fick jag bara känslan att om jag skulle paddla med en sådan paddel skulle jag få ont i axlarna. Det där med hävstången du beskriver var mycket talande.
Men jag ska i alla fall paddla i rum sjö när jag kommer ut. Det är vackra paddlar. Kanske de passar bäst som väggobjekt...
Tack Björn!
En rättelse. Jag TRYCKER paddeln framåt, samtidigt som fötterna/benen spelar med och drar knappt någonting alls!
Kajaktankar!
Jag är ute efter att hitta ett träningskompliment till mina rullskidor sommartid.
Tanken är att pressa tiden på vasaloppet 2012 och att hitta en träningsform som inte sliter allt förmycket på mina armbågarna.
Jag bor granne med en stor sjö som Tidan rinner igenom och vill ha en kajak som jag även kan paddla i strömmande vatten med, men antagligen kommer det mest att bli i sjön.
Har du något förslag på vilken kajak jag ska välja?
och vad jag bör tänka på.
prisklass 10-15000kr
MVH/Niklas
tack på förh
Hej igen!
Missade att skriva att jag är 1,83 lång och väger ca 82kg.
/Niklas
Jag håller inte sådan koll på marknadens alla kajaker att jag kan agera rådgivningsspalt. Du får prova dig fram – eller bygga en Kavat ;-)
Jag har precis lagt på ett lager linoljefärg på däcket på min först byggda ribboduk-kajak. Det blåser väldigt häruppe där jag bor och jag hinner inte ner för att titta på vattnet.
Istället slog jag in - apropå Björns fina kajakbild från Danmark - siten som berättar om Pedersen-cykeln. En klassiker och så vacker att den nästan ser ut som en skulptur!
Alltså, en sån cykel och en transportanordning så jag kan ta med kajaken på släp... det vore nånting. Aber doch - cykeln i sin billigaste utformning (3-växlad) kostar litet mer än 11 000 DANSKA kronor. Hur många kajaker bygger jag på den summan?
Men slå in namnet bara och titta på ett fulländat mekaniskt mästerverk.
Perfekt Henri, då behöver du bara Per Angverts eleganta lösning – cykelhjul till kajaken och stävhandtaget kopplat till cykeln:
http://www.thomassondesign.com/katalog/mina-kajaker/norton (fjärde bilden)
Absolut - tack för tipset. Och sen en påminnelse. Gå in på You tube, slå in Take a baidarka ride och se hur vackert man kan paddla med en pagaj. Det femininum man ser paddlande torde tillhöra den högre skolan! Se också hur lugnt hon paddlar och hur hon faktiskt glider snabbare än den mansperson som ligger jämsides - men med en sån där paddel med jätteblad.
Men litet grovt har jag kunnat räkna ut - jag kommer ju ihåg hur man räknar ut arean i alla fall - att ngn av mina ordinära pagajer har samma areamått som den där paddeln jag skrev om tidigare. 40 kvmcm om jag inte tar alldeles fel. Men rätt grovt uträknat.
Finessen med pagajen är, bortsett från att den inte påverkas nämnvärt ens av kraftig blåst, att den har en så mycket skonsammare påverkan på kroppen. Björns påpekande om dessa breda paddelblads brytpunkter är intressant. Jag tycker faktiskt inte man har riktig kontroll på paddeln. Men detta sagt innan jag ens provat den ute med kajaken. Osvuret är nog bäst. Jag återkommer.
Henri:
Min första tanke var att din delbara paddeln är gigantisk! 50 cm långt och 20 cm brett är större än de flesta storbladiga plattpaddlar jag testat. Har själv gått från en plattpaddel med litet blad till med ganska stort (Aquabound Sting ray -> Manta ray). Parallellt har längden sjunkit från 2,15 ner till det nya skaftet, det förra bröts vid en surfpaddling, som ska beställas i veckan - 2,03-2,10 m. Tvingas jag paddla med en längre paddel nu känns det bara fel, tekniken blir lidande när kroppen inte röra sig i det mest energieffektiva mönstret. Ska sägas att jag paddlar en smal, låg kajak, då kan paddeln vara kortare.
Min erfarenhet är att jag skulle hade haft problem med den storbladiga paddeln i början av karriären. Den flyttar mycket vatten men kräver bra teknik och en del styrka. Precis som alla andra paddeltyper kräver den träning för att man ska få ut maximalt av den. Nu hanterar jag paddeln utan problem under längre perioder i alla förhållanden utom kraftigt motvind (mer än 10-12 m/s). Då blir den ett åbäke. I takt med att vinden ökar blir också bladvinkeln allt större - ett sätt att hantera vinden.
Håller nog med om att din pagaj kan vara bättre, planerar själva att testa en längre tid i sommar. Man får inte "hugget" när man ska börja draget och mindre känslighet för vind. Det sägs att pagajen är sämre på acceleration men känns motbevisat av väldigt många. Är det kanske mest en teknikfråga?
Tack Henrik för synpunkterna. Men som sagt, jag har ju inte provat jättepaddeln i rum sjö, men det ska bli. Pagajen har för mig blivit det förlovade redskapet - den kräver inga herkuleskrafter och den är sparsam mot rygg och armar. Dessutom, eftersom jag hela tiden paddlat med sådana, har den känts så behändig, så riktig, som får mig - läs Björns skrivningar om paddling! - att använda alla delar av kroppen.
Som jag sagt i ett tidigare inlägg - gå in på You Tube och titta på kvinnan som paddlar i avsnittet Take a baidarka ride . Jag kan inte tänka mig någonting vackrare, någonting mer harmoniskt med en pagaj.
Förra sommaren mötte jag en till synes - för mig - paddlare med stort register. Han paddlade en "modern" paddel, inte så bred i bladen och hade någonting som nästan såg ut att vara en tävlingskajak. Säkert var han mycket erfaren. Men hans rörelsemönster avvek nog väldigt mycket från mig. Jag har låg paddelföring och hos den jag mötte gick paddeln rakt upp i luften på ömse sidor. Jag förstår att sådana paddeltag hos en kunnig person säkert är mkt effektiva. Själv tyckte jag det såg - ursäkta! - egendomligt ut. Men så paddlar jag ju mest tillsammans med personer som använder samma sorts paddel som jag själv. Vi rör oss på samma sätt.
Det jag tyckte såg konstigt ut emanerar säkert från min egen okunskap. Så läs det jag skrivit mer som en undran.
Intressant betraktelse. Själv slås jag över hur lika rörelsemönstret är mellan olika paddlar. Rörelse-mekaniken är ungefär likadan, det som skiljer sig är höjden på paddelförningen, isättning och upptag - allt dikterat av paddlarnas olika form. Medan den grundläggande bålrörelsen är densamma. Paddelbladets form ger olika vinkel på bladet i vattnet.
Summa summarum, jag har nästan likadan teknik oavsett om jag använder platt-, grönlands- eller vingpaddel. Min teknik är nog ganska grönlandsinspirerad, den enda formella teknikträningen har jag fått från Björn T på Stocken 2009. Sen har jag lärt mig resten genom att lyssna på kroppen och smärre tips vänner.
Videon är trevlig, en trevlig dagstur på havet där man verkligen får fram den meditativa aspekten av att bara paddla och njuta av naturen.
Hej Björn, riktigt bra hemsida! Tack så mycket. Jag undrar vad för typ av kajak jag borde köpa, jag har paddlat 1-2 år. Är 160cm lång och ca 70kg. Jag paddlar i skärgården, både ytter och inner skärgård. Jag vill också kunna göra ganska långa färder, men det är inte ett måste eftersom jag inte har någon att paddla med för tillfället.
Tack Sonja. Men som jag skriver ovan ( http://www.thomassondesign.com/valja/valja-kajak#advice ) har jag inte sådan koll på marknaden att jag kan agera allmän rådgivare. I samband med friluftsmässor, kajaksymposier, kajakprovardagar mm finns alla möjligheter att prova olika kajaker.
vi är två riktigt ovana paddlare som har siktet inställt på lofoten nästa år, vi har varit ute på långturer men har inte ens försökt att rolla ännu... tips? tänker på kurser o dylikt i göteborgsområdet,
Christian, det blir kurser i roll/säkerhet/paddling på Stockenträffen 27-28 augusti.
För övrigt har bland andra Escape Outdoor (Önnereds brygga) nyttiga kurser i det mesta.
Funderar på att bygga en kajak åt min käresta. 58 kg 160 cm med svaga armar och låg tyngdpunkt. Viss paddelvana men inte rutinerad.
Användning: dagsturer eller helgturer på havet, med kanske 10-20 kg packning och i alla väder.
Högst prioritet: sjövärdighet och skaplig marschfart med inte så starka armar.
Funderingar: Den kajak som har lägst "dragkraft" och högst marschfart i din tabell men inte lägsta stabilitets poäng är "Hunter". Du brukar rekommendera "Njord" som sjövärdigast.
Hur skulle du rekommendera i ett fall som detta.
Ove
