[ På svenska ]

Choosing: My kayaks: Sea racer

Updated Monday, November 17, 2008 6:02 PM

Plans kayak - Sea racer, €100
I am working on a translation, but currently parts of this information is available in Swedish only.

bilder | information | linjeritning | data | bakgrund | kommentarer

Havsracer

Havsracern är inspirerad av Martin Leonard III och hans Arctic Cheetah och tänkt för tävlingar och turer med lätt packning. Den kommer att bli mycket smal och lång (dock inte riktigt så extrem som Cheetah - modet svek där): 598x42 cm och utformad med minimal våt yta, mycket hög PC (0,62) och avsevärd bärighet långt ut i ändskeppen för att klara grov havssjö.

Den är tänkt för roder - en så lång och smal kajak blir svårhanterad annars. Rodret kan vara ett vanligt påhängsroder (t ex Seal-Line), ett integrerat roder á la Jehu eller ritningens nykonstuerade infällbara underliggande tävlingsroder (hittills oprövat). Byggd som vanligt med trästrip/glasfiber/epoxi men med grafitbotten - några lager grafitpulver i epoxi plus polering så att grafiten ligger exponerad. Tanken är att få ett relativt tåligt ytskydd med också minimal friktion - främst vid kontakt med stenar och grynnor men förhoppningsvis också mot vattnet.

en ny kajak?

Sittbrunnen är ritad i min favoritstorlek 54x38 cm och höjdskillnaden är stor mellan för och akterdäck för att göra det lätt att snabbt glida på plats - men tanken är att kajaken skall vara lättrollad och med reentry-och-roll som huvudsaklig räddningsmetod. Däcket är betydligt lägre än på vanliga racers - jag är numera van att använda knäna mer än fötterna för att få kraft i paddlingen. Men självklart är det lätt att lyfta fördäcket för den som vill ha plats att hala upp knäna i hakhöjd. Likaså skall det vara lätt att bygga stor sittbrunn och att förlänga eller förkorta kajaken.

Kajaken är enligt de hydrodynamiska beräkningar lite rankare än Black Pearl - men skillnaden är mycket mindre än jag trodde när jag knappade in dimensionerna. Kajaken är faktiskt mycket stabilare initialt än de flesta multisportkajaker och surfskis på marknaden – men trots det snabbare än många. Den första byggdes av en ambitiös nybörjare som klarade kajaken från början utan att välte – "lite vinglig" var den förstås (!).

Det finns ännu så länge inga riktiga fartdata från havsracern – men en första test gjordes i ett kommersiellt syfte: en välkänd multisportkajak med liknande mått och en halvmetern längre surfski som vunnit Molokai och en del andra stora tävlingar. Testarna – duktiga racingpaddlare – konstaterade snabbt att havsracern är alldeles för stabil för att vara snabb, blev sedan överraskade av att den ganska lätt drog ifrån båda konkurrenterna och ännu mer av att den gick torrt i förhållanden där multisportkajaken tog vatten långt upp på däck (surfskin var inte med ute i vågorna). Det bekräftar en av mina gamla kontroversiella övertygelser – att fart och stabilitet inte nödvändigtvis behöver utesluta varandra.

Bilder på havsracern

Första bygget

Mer om havsracern

Det här projektet har legat i datorn från och till under lite drygt ett år - tagits fram och putsats på då och då. Bland annat har jag gjort en stor mängd datorkörningar av fart och stabilitetsdata, letat efter sätt att öka farten utan att förlora alltför mycket stabilitet. Det har inneburit att jag vridit och vänt på alla parametrar, testat både rimliga och orimliga idéer - och sakta men säkert fått ner både friktion och vågbildningsmotstånd till lägre värden än jag någonsin fått förut, samtidigt som jag lyckats hålla stabiliteten uppe något så när (för att vara en tämligen extrem racer). Initialstabiliteten ligger nu bara något under Black Pearl och slutstyvheten är ungefär densamma, vilket känns väldigt bra för en kajak som är 41 cm bred i vattenlinjen! Samtidigt är den våta ytan bara strax under 2 kvadratmeter, vilket också känns rätt för en 6 m lång kajak.

Diagram över friktions- och vågbildningsmotstånd. Den streckade grå linjen är Njords totala motstånd som jämförelse.

fart och motstånd

FartjämförelseHär är några fartjämförelsekurvor. Data är inlagda i KAPER (det beräkningsunderlag som de flesta testtidskrifter, t ex Sea Kayaker, använder), tillsammans med några välkända kajakers värden. Att havsracern slår Viviane och XP är inte förvånande, men att den får lägre totalt motstånd än Nelo FW2000 i alla farter är lite underligt. Kan det stämma? Nej, det är tveksamt. Kaper är en erfarenhetsbaserad beräkningsalgoritm utformad av John Winters och justerad för kajaker med mått runt 500x60 cm. För sådana är värdena relativt pålitliga, men ju längre från normen man kommer desto större blir felen. Jag kan tänka mig att den kortare Nelon vinner på slätvatten, men i sjögång är det en helt annan sak. De första ovetenskapliga testerna verkar bekräfta mätningarna men framtiden får utvisa…

stabilitet Diagram över stabilitet - återigen Njord och Black Pearl som jämförelser. Jag tycker det är intressant att man kan minska bredden från 49 cm (Black Pearl) till 43 cm utan att förlora mer än så här! Den ökade längden kompenserar till en del.

Diagrammet visar beräknade stabilitetskurvor med en statisk last, och säger därför relativt lite om hur kajaken känns för en rörlig paddlare. Kurvan nära noll grader indikerar initialstyvhet - ju brantare desto stabilare. Linjen strax till vänster om högsta punkten indikerar slutstyvheten. Ju högre och bredare toppen är desto tryggare känns kajaken att luta. Toppen visar också hur mycket kajaken kan luta utan att det känns instabilt. Kurvan till höger om toppen är svår att utnyttja - minsta misstag så slår man runt.

Linjeritning havsracern

Mått - havsracern

Längd:598 cm *
Bredd:43 cm
Djupgående:9 cm
Sittbrunn:53x38 cm*
Innerhöjd:framför/bakom sittbrunnen 25/14 cm*
Vikt:16-20 kg**
Lastkapacitet:115 kg
Fart: 9,9 - 15,8 km/t***
PC:0,60
Våt yta:1,99 m²
Släpmotstånd:(4 knop) 1,49 kp (5 knop) 2,56 kp
Stabilitet:(80 kg) mycket låg - (max last) mycket låg
Användning:Tävling, motion, snabb turpaddling med lätt packning längs kusten eller i öppet hav.

* dessa mått kan lätt ändras efter egna önskemål:
** beroende på träslag, utrustning, noggrannhet med slipning, laminering etc.
*** fartangivelserna är marschfart (vad en någorlunda van paddlare kan hålla under flera timmar) resp motsvarande toppfart. Värdena är från början teoretiskt uträknade (Crouch´s formel) och justerade efterhand som jag kan göra relevanta praktiska tester.

Vill du spara lite tid och jobb kan du även beställa en
materialsats 6.900:-(information om ritningssats, materialsats etc)

Havsracern - bakgrund och historia

Havsracern är inspirerad av Martin Leonard III och hans Arctic Cheetah och tänkt för tävlingar och turer med lätt packning.

Till beställningsformuläret

Comments

1 7/3/2008 3:32 PM Wrote John Norling

Hej Björn.

En verkligt spännande och fin racer.. skulle vilja ha dina råd i valet mellan denna Havsracer och Jehu…

Användningsområdet för mig är multisports tävlingar liknande HÅEC i Åre.. alltså älv, lättare forsar samt sjöar, men även en hel det havspaddling..

Träningen kommer i det närmaste uteslutande att vara havspaddling…

Hur mycket skiljer det i stabilitet och manöverbarhet jämfört med Jehu?

Hur är UV tåligheten på ett skrov som inte är skyddat med annat än grafit i epoxin?

Nu är skrovet inte så exponerat men med tanke på att den är så pass rank så lär botten vara synligt för solen en hel del för mig ;-).

Vad jag förstår ar det bara en som byggds än.. är den fortfarande under ”utveckling” eller ser du den som ”färdig”?

Är den svårbyggd?

Hälsningar /John

2 7/3/2008 6:33 PM Wrote Björn

Svårt att säga - jag skulle gissa att Jehun är lika snabb i många multisportsammanhang, och klart stabilare och mera manöverbar. Men samtidigt blir långa smala surfskiliknande kajaker allt vanligare i multisporttävlingar på avancerad nivå. Så jag vet inte...

Tanken bakom Havsracern är långa distanser på öppet hav med utnyttjande av dyning och vågor.

Enbart grafit skyddar såklart sämre än täckande färg och jag räknar med att den kan bli lite gråflammig med tiden. Men förhoppningsvis kan man polera fram svärtan några gånger innan det är dags att förnya ytbehandlingen. Grafit i epoxy används på ställen (Kalifornien, Australien etc) där UV-strålningen är betydligt mera potent än i Sverige.

Jag betraktar modellen som färdig i och med att jag börjar bygga. Sedan kan det hända att provturer och användning framåt ger incitament till någon liten justering - men det händer alltmer sällan ju mer jag lär mig tolka störtfloden av data från simuleringsprogrammen. Det jag är lite osäker på är om den roderyta jag skissar är tillräcklig i alla sammanhang - det är sådant som får testar i praktiken (en balansgång - ju större roder desto mer friktion och turbulens).

Skrovet är mycket lättbyggt - ett långt smalt skrov är alltid lättare och snabbare att ribba än ett kort brett. Men eventuella besvärligheter finns sällan i skrovet - de kommer med sarg, luckor, skott, roder, däcksbeslag etc och där kan man ju välja själv hur mycket man vill komplicera...

Björn

3 8/2/2008 9:30 PM Wrote Johan Bjerke

Äntligen finns den som färdig. Jag har fäljt projektet med spänning sedan du först tillkännagav projektet.

Hoppas att den kommer att möta förväntningarna.

Johan

4 9/6/2008 10:04 PM Wrote PAF

Mycket intressant kajak du designat, nästan så att jag känner för att bygga den till nästa säsong.

Jag antar att man kan bygga stor sittbrunn utan att det blir problem men jag har en liten fråga om hur högt fören ligger vid 80-100 kg belastning. Den erfarenhet jag har av paddling med extremt långa kajaker är att sidvind kan bryta ner den mest vältränade om det sticker upp för mycket. Om man tittar på Arctic Cheetah så har man valt (som jag ser det) en profil som tar mindre vind, både genom sin runda form och att den har mindre volym som ligger över vattenytan. Att det skulle bli mer översköljande sjö ser jag som ett mindre problem jämfört med vindfånget och det kraft man får lägga ner för att hålla kursen. Vad har du för åsikt?

5 9/7/2008 6:43 PM Wrote Björn

Det är riktigt att höga kajaker fångas mer av vinden, men eftersom det är aktern som "slirar" mot lä i sidvind, innebär en hög stäv att upplovningen i sidvind minskar.

Men principiellt håller jag med: kajaker skall styras av paddlaren - inte av vind och vågor.

Likaså håller jag med om att man kan ta ganska lätt på eventuell sjö på däck - med ett så långt fördäck har det mesta runnit av innan det når sittbrunnen ändå.

Däremot behövs en viss höjd för att fördäcket inte skall bryta ytan vid surf alltför lättvindigt - det ökar risken att kajaken dyker och försvårar styrning.

Förstäven är 18 cm ovan ytan vid 100 kg last, drygt 19 cm vid 80 kg last. Jag har inga siffror för Arctic Cheetah, men att döma av de bilder jag sett bör den inte vara lägre. Den lägre relingen midskepps på min, kan ge intryck av hög stäv.

Sittbrunn och sittställning utformar man efter eget huvud (och efter den kroppsdel man placerar där). Likaså är det lätt att höja fördäcket för mer knäpendlarutrymme, för den som vill.

6 9/13/2008 2:56 PM Wrote Wiggo

Har paddlat göta kanal loppet med min black pearl. Funderar på att bygga en havs racer för ändamålet. Kajaken måste väga 28 kg under tävlingen. Lite sandsäckar löser detta. Jag undrar om det är något annat jag bör tänka på vad gäller regler. Jag tänker då på bredd längd osv.

7 9/13/2008 7:08 PM Wrote Tomas Andersson

Mmm... Jag skulle gärna bygga, prova och paddla denna pärla men det får nog bli nästa bygge. Det skulle vara surt att lägga ner 100 + timmar på något som är för vingligt när det kommer till kritan men en häftig kajak är det!

//Tomas

8 9/13/2008 8:27 PM Wrote Björn Thomasson

Wiggo, Havsracern mäter in i öppen klass. Där är längd och bredd fria och vikten är minst 15 kg. Där får den konkurrera med surfskis och liknande. De övriga klasserna - havskajak lång och kort - är skräddarsydda för att gynna gammal befintlig tillverkningsteknik med tunga kajaker.

Tomas, en rank kajak är alltid en utmaning. Men även den mest vingliga kajak är betydligt stabilare än en cykel: minst 43 cm "kontaktytebredd" mot 2-3 cm för en cykel. Du kan sitta still och hålla balansen enkelt i en kajak - svårare på en cykel.

Det handlar alltså främst om ambition.

9 9/26/2008 3:18 PM Wrote Tomas Andersson

Hmm han har alltid kloka filosofiska kommentarer den här mannen... Helt plötsligt lät det ju busenkelt att paddla en "toksmal" kajak;-)

//Tomas

10 11/17/2008 5:04 PM Wrote Björn

Tomas m fl

Det har tillkommit lite spännande erfarenheter som gör det ännu lättare att paddla "toksmal" kajak - i alla fall om den toksmala kajaken är en Havsracer.

En av de första sjösatta Havsracrarna används av en nybörjare (!) som kört den ett tag nu utan att kapsejsa, men tycker att den är "lite vinglig".

Nyligen gjordes en test med en nästan färdig havsracer (roder, och riktig inredning i sittbrunnen, saknades). Den jämfördes med en av de snabbaste multisportkajakerna på marknaden och en indirekt med en mycket snabb surfski (vilka får vara hemligt än så länge eftersom det handlar om utveckling av en ny kommersiell kajakmodell - man använde Havsracern som referens).

Testarnas slutsatser var att havsracern har så hög initialastabilitet att de dömde ut den fartmässigt innan de ens provat - och blev oerhört förvånade när havsracern drog ifrån oavsett vem som satt i den. Likaså gick den torrt i 80 cm krabb sjö medan konkurrenten dök i vågorna och båda testarna var överens om att den var roligare att paddla.

Enda tveksamheten var att de tyckte att den kändes långsammare - vilket kanske hade att göra med att inte riktigt kunde emotionellt acceptera att en så stabil kajak faktisk är så snabb.

Med denna test som grund kommer jag att formulera om lite i texten ovan - havsracern är kanske mera lyckad än jag vågat drömma om.

11 11/20/2008 8:53 PM Wrote Tomas Andersson

Hmm just nu har jag fullt upp med att bygga mig en Nomad men det kommer ju fler vintrar...

Comment

Feel free to comment the article above – praise, remarks of errors, other opinions, suggested additions, improvments etc is appreciated. Mail adress is optional, but makes it possible for others to get in contact. The adress is not shown anywhere on the page or in the source code. No HTML or other code is admitted, Url:s are rendered as links and return/enter is rendered as a new line. Do not use this comment form for personal questions or remarks – the contact page is better suited for those.